HUKUK TARİHİ BİLİNMEDEN HUKUK DEVLETİ KURULABİLİR Mİ?

Türkiye'de hukuk yok, hukuk devleti yok diye şikayet ederiz...

Pekiyi Türkiye'de kaç hukukçu ve de kanun koyucu konumundaki TBMM'de görev yapan vekillerden hangisi;

Sokrates’in Savunmasını,
Galile’nin savunmasını,
Volteire’in Calas Savunmasını,
Emile Zola’nın Dreyfus savunmasını...
Okumuştur...

1919 Divân-ı Harb-i Örfî mahkemesi zabıtlarını,
Cumhuriyetin İstiklal Mahkemesi kayıtlarını,
1944 Irkçı-Turancı tutuklamalarını ve mahkeme evrakını,
1951 TKP Tevkifatınıi
1960 Yassıada duruşması tutanaklarını,
1971 Sonrası onlarca solcu örgütler için açılan davaların kayıtlarını,
1980 Sonrası solcular ve ülkücüler için açılan dava tutanaklarını,
Susurluk davalarını,
Anayasa mahkemesinin, parti kapatmalarına ilişkin kararlarını,
Ergenekon iddianamelerini ve savunmalarını,
AİHM Kararlarını,
Paralel iddianamelerini...
İncelemiştir?

Bunlara bazı özel davaları da ilave edelim;
Lotus-Bozkurt davasından,
Hasan Ali Yücel-Kenan Öner davasından,
Esat Mahmut Karakurt'un Afrodit kitabı savunmasından,
Kaçının haberi vardır...

Haberi olanlardan kaçı, kendisinin yanında olduğu tarafın gözü dışında da konuyu anlamaya çaba göstermiştir?

Meraklıları çıksa da, kapsamlı hukuk tarihi kaynaklarına ulaşmaları çok zordur.

Hukuk Fakultelerinin çoğunda "Hukuk Tarihi" dersi yoktur. Olanlarda ise, göstermelik bir ders olmaktan öteye geçmez...

Tarihi birikim olmadan, tarihi birikimden yararlanmadan hiç bir konuda (bilim, siyaset, edebiyat vb) gelişim gösterilemeyeceği gibi, hukuk da gelişmez...

Kısacası, hukuk tarihine eleştirel bakış geliştirmeden, hukuk devleti kuramayız...

Ve bu kafayla daha çok uzun yıllar hukuksuzluktan şikayet edip dururuz...